一、招商蛇口(3月26日) |
|
問題1 |
是否每個(gè)舉措都要填財(cái)務(wù)效益? |
|
回復(fù):【每個(gè)舉措都要反映到財(cái)務(wù)效益并對應(yīng)五個(gè)財(cái)務(wù)影響因素(收入、成本、資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益)。賦能類舉措效益(如人才培訓(xùn))填寫數(shù)為零,需要標(biāo)明相關(guān)聯(lián)的具體財(cái)務(wù)效益】 |
問題2 |
抓手舉措如何梳理? |
|
回復(fù):【梳理抓手舉措不一定要按照ROE拆解的方式,可以根據(jù)公司的經(jīng)營痛點(diǎn)、難點(diǎn)尋找關(guān)鍵抓手,兼顧短期和長期效益。】 |
問題3 |
招商蛇口的基線是否可以用預(yù)算? |
|
回復(fù):【不可以,保持集團(tuán)管理口徑一致,統(tǒng)一按照2018年實(shí)際數(shù)為基線。】 |
二、招商輪船(3月26日) |
|
問題1 |
需要其他二級單位協(xié)同的舉措如何處理? |
|
回復(fù):【建議協(xié)同舉措在抓手清單里標(biāo)明,由集團(tuán)PMO協(xié)調(diào)?!?/span> |
問題2 |
關(guān)于采購數(shù)據(jù)的安排是什么? |
|
回復(fù):【由招商輪船收集三年采購業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),并提供各三級公司財(cái)務(wù)口的分品類采購匯總額。麥肯錫建議,有系統(tǒng)的從系統(tǒng)中導(dǎo)出采購數(shù)據(jù),無系統(tǒng)的提供估算數(shù)。】 |
三、招商港口(3月27日) |
|
問題1 |
經(jīng)過培訓(xùn)材料多次提到轉(zhuǎn)型,本次質(zhì)效提升是在做組織變革? |
|
回復(fù):【組織變革是二級公司可根據(jù)實(shí)際情況考慮的賦能舉措之一,用來支持質(zhì)效提升的實(shí)現(xiàn)一個(gè)方式。如有財(cái)務(wù)效益類舉措能從賦能舉措中獲益,請注明。】 |
問題2 |
目前參資企業(yè)利潤貢獻(xiàn)大于管控企業(yè),而參資企業(yè)對質(zhì)效提升的影響小,如何處理? |
|
回復(fù):【因二級公司對參資企業(yè)沒有日常經(jīng)營管理權(quán)限,理論上不會有針對參資企業(yè)的舉措。】 |
問題3 |
舉措涉及外部協(xié)調(diào)的,時(shí)間節(jié)點(diǎn)不完全由公司控制? |
|
回復(fù):【涉及到如海關(guān)、國檢等不可控因素,按照預(yù)估時(shí)間放舉措該里程碑時(shí)間。如風(fēng)險(xiǎn)較大,可在舉措卡片的潛在風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)中說明。】 |
問題4 |
是否都要核算財(cái)務(wù)效益,無法精確核算的處理方式? |
|
回復(fù):【賦能舉措不需要核算財(cái)務(wù)效益,但是賦能舉措要寫清楚執(zhí)行里程碑,建議與財(cái)務(wù)效益有關(guān)的舉措有關(guān)聯(lián)?!?/span> |
四、招商工業(yè)(3月27日) |
|
問題1 |
短期效益舉措如何實(shí)現(xiàn)長效機(jī)制的建立? |
|
回復(fù):【要關(guān)注舉措落地,也要在過程中總結(jié)方法、機(jī)制、經(jīng)驗(yàn)進(jìn)而固化和持續(xù)應(yīng)用。】 |
問題2 |
工業(yè)的抓手和舉措清單是不是聚焦成本、增收、相關(guān)管理方面? |
|
回復(fù):【質(zhì)效提升是為了挖掘自身效益提升潛力,各公司請根據(jù)實(shí)際情況確定質(zhì)效提升抓手清單。以工業(yè)為例,抓手清單包括但不限于節(jié)約成本、增收、項(xiàng)目管理三個(gè)方面,另外可供參考的包括資產(chǎn)清理、去庫存等】 |
問題3 |
質(zhì)效提升未來三年ROE目標(biāo)是否都要分解? |
|
回復(fù):【為了質(zhì)效提升工作穩(wěn)步進(jìn)行,ROE目標(biāo)需按三年分解】 |
五、招商海通(3月27日) |
|
問題1 |
此次質(zhì)效提升工程的持續(xù)期是3年,制定舉措和行動(dòng)計(jì)劃的期限是多久? |
|
回復(fù):【質(zhì)效提升工程聚焦2019至2021年三年能夠產(chǎn)生財(cái)務(wù)效益或達(dá)到預(yù)計(jì)重大里程碑的舉措?!?/span> |
問題2 |
在目前的時(shí)間節(jié)點(diǎn)制定的舉措清單,未來順應(yīng)市場變化,新增的舉措是否可隨時(shí)加入進(jìn)行調(diào)整,不再符合開展條件的舉措是否可取消,刪減是否會亮紅燈? |
|
回復(fù):【當(dāng)舉措無法繼續(xù)實(shí)施,可向上一級PMO說明原因變更其狀態(tài),并提交替換舉措?!?/span> |
問題3 |
之前已經(jīng)下發(fā)各單位的年度重要工作、KAP(關(guān)鍵行動(dòng)計(jì)劃)等管理提升的工作,此次PMO開展與年度重要工作、KAP等兼容性? |
|
回復(fù):【質(zhì)效提升既要覆蓋年度重要工作、KAP等管理提升工作,也要有立足長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略舉措?!?/span> |
六、招商金融(3月28日) |
|
問題1 |
關(guān)于ROE拆解,請問ROE目標(biāo)是集團(tuán)確定下發(fā)的,還是各二級公司自行測算并上報(bào)? |
|
回復(fù):【ROE目標(biāo)是集團(tuán)與二級公司雙向溝通的結(jié)果。集團(tuán)提出質(zhì)效提升ROE的參考目標(biāo),促進(jìn)二級公司形成挑戰(zhàn)現(xiàn)狀和持續(xù)改善的自覺意識;二級公司獨(dú)立驗(yàn)證并反饋對集團(tuán)ROE目標(biāo)的意見,最終雙方溝通達(dá)成一致?!?/span> |
問題2 |
資本的投資收益--公允價(jià)值如何形成舉措卡?估值會隨市場波動(dòng)如何解決?母基金的估值怎么樣可以形成舉措卡?我們認(rèn)為估值是不可控的,在投資收益的量化中一定要考慮嗎? |
|
回復(fù):【質(zhì)效提升關(guān)注重點(diǎn)是可控因素并依此考核每個(gè)舉措的完成度,不可控因素在后續(xù)財(cái)務(wù)效益追蹤中核算說明】 |
問題3 |
如何將 PMO 工作與招商租賃既有工作之間如何銜接,比如 2019 年創(chuàng)新轉(zhuǎn)型? |
|
回復(fù):【PMO 工作是推動(dòng)既有工作實(shí)現(xiàn)質(zhì)效提升的目的,與現(xiàn)行工作機(jī)制和流程并不沖突,質(zhì)效提升的工作既要包括推動(dòng)年度重點(diǎn)工作,也包括長期戰(zhàn)略規(guī)劃落地的舉措,因此2019年的創(chuàng)新轉(zhuǎn)型舉措也可包括在內(nèi)?!?/span> |
七、外運(yùn)股份(3月28日) |
|
問題1 |
舉措如何設(shè)置? |
|
回復(fù):【舉措設(shè)置還是結(jié)合業(yè)務(wù)實(shí)際堅(jiān)持落地成本和效益原則,抓手是方向性、舉措是具體行動(dòng)事項(xiàng),若同一個(gè)抓手可分解多個(gè)舉措,考慮人員安排問題,可同一人員負(fù)責(zé)多個(gè)舉措的推進(jìn);效益角度多個(gè)舉措且效益小可考慮合并由同一人員負(fù)責(zé)推進(jìn)】 |
八、招商公路(3月29日) |
|
問題1 |
ROE拆解是在二級公司層面,還是要拆解至業(yè)務(wù)板塊?若拆解至業(yè)務(wù)板塊,各下屬不同公司的相同業(yè)務(wù)如何拆解需明確拆分方案? |
|
回復(fù):【ROE拆解不會發(fā)生在舉措層面,舉措會影響收入、成本、資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益。根據(jù)這五類財(cái)務(wù)影響因素匯總后在二級公司層面會測算ROE。如果業(yè)務(wù)板塊或三級公司層面有單獨(dú)的利潤分解表,也可以拆解一下?!?/span> |
問題2 |
抓手長清單中涉及的效益估計(jì),2019-2021每年的年化效益是分別相較于2018年財(cái)務(wù)基線填寫增量數(shù)據(jù)還是填預(yù)計(jì)發(fā)生數(shù)?如果填增量,中間年度出現(xiàn)負(fù)增長,但總體增長大于0,是否中間年度可以填成負(fù)數(shù)? |
|
回復(fù):【舉措層面是一個(gè)增量效益,就是目標(biāo)與基線增量。上述情況中間年度可以填負(fù)數(shù)?!?/span> |
問題3 |
如果某項(xiàng)措施可以為公司提升收入的同時(shí)提升了成本,但成本增幅小于收入增幅,如何填報(bào)?如果成本降低數(shù)字是填正數(shù)還是負(fù)數(shù)? |
|
回復(fù):【分開填寫,收入提升是該舉措帶來的效益,為了實(shí)現(xiàn)該收入提升所帶來的成本增加填寫為舉措實(shí)施成本,最終該舉措需要帶來正的凈效益】 |
問題4 |
如果該抓手是在2019年實(shí)施,2020年和2021年不再發(fā)生任何費(fèi)用,但相較2018年基線是有成本上的節(jié)約,那2020年化效益和2021年化效益是否也應(yīng)填寫具體數(shù)據(jù),還是說該抓手視為一次性效益,就不再填寫了? |
|
回復(fù):【比如采用新的采購價(jià)格,2019年實(shí)施,以后每一年買東西都可以形成采購結(jié)余。這個(gè)結(jié)余效益是經(jīng)常性效益,每一年都要填進(jìn)去的】 |
問題5 |
甬臺溫高速的大修是投資項(xiàng)目,2019-2021年施工,對于2022年及以后就提高攤銷成本了。目前,對于大修工程的成本控制就體現(xiàn)不到2019-2021年的質(zhì)效提升效益里了,請問如何解決類似質(zhì)效提升項(xiàng)目的效益問題? |
|
回復(fù):【雖然舉措卡片只到2021年,但是建議這些大型舉措項(xiàng)目,好的抓手舉措都要納入,推進(jìn)舉措落地到L3/L4階段。好的抓手舉措的效益后期一定會體現(xiàn)出來,類似賦能舉措來填列及審核該舉措】 |
問題6 |
創(chuàng)新板塊業(yè)務(wù)大都面臨較大不確定性,一些做成則可較大程度提升盈利能力的項(xiàng)目,往往也面臨較大的風(fēng)險(xiǎn),成功的幾率較小。這一類項(xiàng)目可以列為具體的質(zhì)效提升舉措來實(shí)施嗎? |
|
回復(fù):【創(chuàng)新也是集團(tuán)一個(gè)大的抓手,從大面講可以找到創(chuàng)新舉措。風(fēng)險(xiǎn)要指出來,再來想辦法是否可以進(jìn)行管控。創(chuàng)新的事情迭代快,如出現(xiàn)漏損,需用其他舉措補(bǔ)足?!?/span> |
后續(xù)我們還將繼續(xù)開展多輪答疑工作,如有問題請隨時(shí)與集團(tuán)PMO專管員聯(lián)系。